三艳嬉春

进度记忆:自动续播功能

选集

官方推荐

视频信息

片名: 三艳嬉春
年份: 1962
地区: 法国
语言: 意大利语 , 德语
导演: 维托里奥·德西卡 , 费德里科·费里尼 , 马里奥·莫尼切利 , 卢基诺·维斯康蒂
主演: 玛丽莎·苏尼纳斯 , Germano Gilioli , 安妮塔·艾克伯格 , 佩皮诺·德·菲利波 , 罗密·施耐德 , 托马斯·米连 , 罗慕洛·瓦利 , 索菲娅·罗兰 , 路易吉·朱利亚尼 , Alfio Vita , 安东尼奥·阿夸 , 南多·安卓利尼 , Silvio Bagolini , Ciccio Barbi , 苏索·切基·达米科 , 贾科莫·富里亚 , 朱利亚诺·杰玛 , 瓦伦蒂诺·马奇 , Dante Maggio , 波利多尔 , 里佐·弗雷多里佐 , Archie Savage ,
评分: 4.0 分

剧情简介

维斯康提那段讲罗密·施奈德扮演的美丽少妇设计向丈夫报仇,冒充他情妇,让他花钱才能得到她;德西卡的那段讲一个胆小的人赢得一个奖,奖品是跟一个女孩的约会;莫尼切里那段在很多海外版本中均被删除,其风格比较偏

深度解读

三艳嬉春值得看吗?维斯康蒂段 vs 新现实主义前作 报复心理的优雅剖析

【影片概览】
《三艳嬉春》(Boccaccio '70,博迦丘70年)作为1962年法国-意大利合拍喜剧选集,由卢基诺·维斯康蒂等四位大师导演,汇集索菲娅·罗兰、罗密·施奈德等传奇女星。影片分四段,借薄伽丘精神探讨现代爱情的荒诞:从街头恋人的空间困境,到中年男的视觉妄想,再到婚姻复仇的精妙把戏,以及慈善拍卖的讽刺闹剧。每段都以黑色幽默包装深刻的道德拷问,映照战后欧洲的性觉醒。

对比维斯康蒂的新现实主义前作如《罗伯与他的兄弟们》(1952),后者聚焦底层劳工的命运悲剧,本片则转向中产阶级的内心战场。对比意义在于,揭示导演从社会集体创伤向个人情感操纵的心理转向,借喜剧外壳剖析权力动态,帮助观众理解意大利电影如何从苦难叙事演变为欲望解放的镜像。(168字)

【观影亮点】
维斯康蒂段中,施奈德化身复仇女神,反转丈夫的出轨游戏,远超前作的直白阶级冲突,其优势在于优雅的心理博弈——观众在施奈德的眼神中感受到投射认同的快感。整体影片创新融合现实主义细节与超现实元素,差异于前作的沉重,借鉴其人文关怀却注入幽默解压,让《三艳嬉春》成为心理疗愈的喜剧标杆。(84字)

【深度点评】
在维斯康蒂作品谱系中,《三艳嬉春》平衡新现实主义的传承与选集形式的创新,定位为过渡之作,推动意大利喜剧向心理深度进军。它通过对比,凸显导演对女性赋权的先见,影响了影史中无数婚姻题材。影片不只娱乐,更如心理咨询,值得反复品味。(78字)

💬 评论区

互动:实时评论系统
小李飞刀 ⭐⭐⭐⭐
看了好多说德西卡那段很无聊的负面报道,结果自己看了发现还挺有趣的,那个男主角的窘迫感演得太好了,黑色幽默的尺度把握得不错。媒体有时候真的太苛刻了。
老友记粉丝 ⭐⭐⭐⭐
我本来对这部片子持怀疑态度,因为有几篇报道说它主题分散。但实际观影体验还不错,三段故事各有千秋,展现了那个时代不同侧面的“诱惑”。值得为罗密·施奈德打Call。
路人甲乙丙 ⭐⭐⭐
看完了,感觉被媒体忽悠了。剧情松散,特别是中间那段,感觉像强行拼凑起来的。评分虚高,我给个及格分。
影评新人 ⭐⭐⭐
我承认,我冲着罗密·施奈德的美貌去的。她演得很好,但我对那种复仇情节不太感冒。所以评分会保守一点,毕竟是1962年的片子了。
普通观众小张 ⭐⭐⭐
听说这部片子很有名,但看完后感觉被媒体的“光环”给骗了。剧情有点散,节奏太慢了。如果不是冲着导演名气,我可能直接关了。
电影发烧友 ⭐⭐⭐⭐
媒体对《三艳嬉春》的关注点总是在维斯康提,但德西卡和莫尼切里(未删减版)的段落才是展现意大利喜剧多元性的关键。推荐给想研究意大利电影史的观众。
愤青看片 ⭐⭐⭐
负面报道说它‘用力过猛’,我同意。罗密·施奈德那段的复仇戏码,在今天看来有点矫揉造作了。太做作了,不推荐。
电影评论爱好者 ⭐⭐⭐
媒体对这部片子的评价太两极了,导致我观影时心理负担很重。看完后觉得,它就是一部中等偏上的合集片,没什么惊为天人的地方,但也没那么差。
发表评论