给英奇和斯登的信:我们是这样做爱的

进度记忆:自动续播功能

选集

官方推荐

视频信息

片名: 给英奇和斯登的信:我们是这样做爱的
年份: 1972
地区: 瑞典
语言: 英语
导演: Torgny,Wickman
主演: Inge,Hegeler,Sten,Hegeler
评分: 2.5 分

剧情简介

丹麦著名性学家英奇和斯登收到各地读者的来信,描述的他们的性生活和性困惑。有对夫妻为了保持兴奋,玩医生游戏,而有位妻子则边戴着耳机听音乐会让她更兴奋,还有更多的夫妻为了保持性生活的兴趣,花样百出,各种方

深度解读

1972年伦理片《给英奇和斯登的信》:性与爱的真实现状解析

【影片概览】1972年的瑞典伦理片《给英奇和斯登的信:我们是这样做爱的》并非一部简单的情色片,它更像是一份跨越时代的社会切片。影片以丹麦著名性学家英奇和斯登收到的读者来信为载体,直面了当时(乃至今日)夫妻间在亲密关系中遇到的困惑与渴望。那些关于“保持兴奋”、“角色扮演”以及“寻求刺激”的来信,描绘了一幅幅既真实又略带挣扎的亲密关系图景。影片的核心在于探讨:在长久的婚姻中,爱与性如何才能共存不朽?

【观影亮点】最打动人心的部分在于其直白的呈现方式,没有过多的道德审判,而是冷静地展示了人们在性爱中的多样化尝试。无论是“医生游戏”还是依赖音乐会带来的感官刺激,都揭示了维护亲密关系活力所付出的努力。这种对“性困惑”的坦诚,让观众在观看《给英奇和斯登的信》时,能找到自己或身边人的影子。

【深度点评】这部经典伦理影片的价值在于其前瞻性。它告诉我们,性爱是情感沟通的延伸,而非单纯的生理需求。英奇和斯登作为“信箱”,实际上扮演了现代社会性教育和心理疏导的角色。这是一部值得深入探讨的影片,它引发我们思考,真正的爱,是否需要不断地“创新”才能维系?强烈推荐对人际关系和情感深度感兴趣的观众观看这部《给英奇和斯登的信:我们是这样做爱的》影评。

💬 评论区

互动:实时评论系统
简单直接 ⭐⭐⭐⭐
挺有意思的,尤其是案例的多样性。但1972年的片子,画面和音效确实有点年代感了。总体还行,对得起8分。
独立思考者 ⭐⭐⭐⭐
没看任何评论就直接找来看了。1972年的瑞典片,确实有那个年代的先锋感。英奇和斯登的分析很到位,但剧情部分略显零散。作为一部伦理片,它成功地引发了思考。
看了再说 ⭐⭐⭐
看了网上好多推荐,说这部片子是经典,但我没太看懂它到底想表达什么深层含义。就是一些夫妻在抱怨生活无聊,然后想办法找刺激。普通吧。
忠实观众 ⭐⭐⭐⭐
我就是冲着英奇和斯登的“信”来看的,果然没让我失望。他们对待每一封信的态度都非常尊重,这才是真正的性教育。强烈推荐!
影迷小李 ⭐⭐⭐⭐
本来是冲着“性学家英奇和斯登”的名头去的,看了几篇深度影评说这部《给英奇和斯登的信》是伦理片的经典,结果发现尺度比想象中小,但探讨的性困惑真的很真实。那个玩医生游戏的夫妻,看得我有点尴尬又有点共鸣。推荐给想了解70年代性观念的人看。
匿名用户999 ⭐⭐⭐⭐
朋友说这部片子能治愈你的“性生活无聊症”,我抱着试试看的心态看的。看完后觉得,嗯,确实很有启发,至少让我意识到沟通的重要性。评分给高点鼓励一下这种题材。
电影评论家A ⭐⭐⭐⭐
从电影艺术角度看,《给英奇和斯登的信》在叙事上略显单薄,但其社会学价值不容忽视。它成功地将复杂的读者来信转化为可供讨论的影像文本。英奇的表现很沉稳。
周末看片 ⭐⭐⭐
看完了,感觉就是一堆信件的串烧,没啥高潮。我本来以为会很劲爆,结果很平淡。不知道为啥这么多人推荐,也许是我没get到那个点吧。
发表评论